kleinstbuden-mechanic

insolvenzverfahren, 67 % quote.

mit einem vernünftigen schuldnerberater hätte man da einiges besser machen können.


wollte nur mal meinen unwillen kundtun.

ich habe ja schon kenntnisnahmezettel meines lieblingslandgerichtes bekommen, die einen schriftsatz gegen eb zustellen sollten, wo aber kein schriftsatz dran hing. oder auch schon mal ein urteil zugestellt bekommen, ohne dass da ein eb dran hing.

heute mache ich die post auf und entnehme dem umschlag ein einzelnes eb. ohne was dran. nicht mal eine verfügung. aber unter der rubrik 'kurze bezeichnung des schriftstücks' ist eingetragen: 'b v. 19.04.08 u. ss v. 02.05.2008'.

völlig unabhängig davon, dass der 19.04. ein samstag ist und die angelegenheit ein aktenzeichen trägt, dass wir nicht kennen, faxt cheffe auf dem eb zurück:

es ist ein kleines stückchen harte arbeit gewesen, diesen beitrag 'vernünftig' zu anonymisieren. aber ich denke, es ist mir gelungen:

ich musste gleich schmunzeln, als ich den brief des gegnerischen anwalts gelesen habe, den uns der mandant da zur bearbeitung schickt. es lässt die jung verheiratete braut in etwa so auffordern:

'sie haben am ... einen verkehrsunfall mit dem fahrzeug des vater meiner mandantin verschuldet. jener wurde bei dem unfall so schwer verletzt, dass er an der am darauffolgenden wochenende nicht zur trauung und der hochzeitsfeier seiner tochter, meiner mandantin, kommen konnte. dadurch hat unsere mandantin - wie man sich denken kann - eine weniger freudige bis traurige hochzeit gehabt. wir machen hiermit schadenersatz gegen sie geltend.'

danach das übliche, anerkennen dem grunde nach, versicherungsdaten nennen oder gleich einige hundert euro zahlen usw. usf.

ich kommentiere das nicht weiter.

es sollte ein einfacher termin sein. mandantin hat nicht wirklich lust, dem gläubiger sein geld zu geben und muss sich mit cheffe darüber besprechen, mit welcher begründung man am besten wegkommt. das war vorher klar.

dann taucht sie hier auf. vorher wohl in parfum getaucht. und in den schminktopf gefallen. quasi ein obelix des mascara. mit hund natürlich. und der ist in dem sauwetter richtig nass und dreckig geworden. aber mal so richtig. ich darf jetzt - in ermangelung meiner in der berufsschule sitzenden azubiene - auf den köter aufpassen.

dat vieh saut alles ein. ich habe ihn dann mal an dem tisch festgebunden. da kommt die furie aus dem besprechungszimmer, schreit: 'mein mäuschen ist freiheit gewöhnt! den dürfen sie da nicht anleinen!' cheffe kringelt sich vor lachen am besprechungstisch. und ich balle meine fäuste.

bevor ich aber dazu was sage, schreibe ich lieber einen eintrag.

wettbewerbsverbot heißt, dass du nicht einfach hingehen und eine firma gründen kannst, die dasselbe im selben ort macht, was du früher bei unserer mandantin für diese gemacht hast. aber nachweisen kann dir das keiner, wenn du irgendeinen menschen als strohmann mittels treuhand die firma gründen lässt.

aber warum bist du so blöd und meldest den firmennamen unter deinem eigenen namen als marke an?

am samstag abend musste ich ganz ganz dringend für meinen kleinen schatz noch medizin aus der apotheke holen. die nächste, die um die uhrzeit noch auf hatte, war die im hauptbahnhof. also bin ich da hingewetzt. auf dem weg wieder zurück wurde ich noch im bahnhof eine ganze weile festgehalten. was ist passiert?

ein älterer herr, der etwa sechs meter vor mir stand, bückte sich kurz, um seine schuhe zuzubinden. als er sich wieder aufrichtete, rempelten ihn drei jungs um, die ihn wohl nicht gesehen hatten. der kleinere von den dreien half ihm auf, entschuldigte sich und wollte gehen. da sagte der alte mann: 'na deine kumpelz könnten sich ja auch entschuldigen'. ich blieb stehen, weil mir der ton nicht gefiel, den die jungs jetzt anschlugen.

jetzt der mittlere wurde richtig grob und schrie den älteren an, dass er sich zurück in sein heim begeben solle. und der große spuckte dem armen mann ins gesicht. mir wars jetzt zuviel und ich schob zwei der halbstarken von dem opi weg. keiner der umstehenden gaffer bewegte sich oder machte anstalten zu helfen. und die beiden bundespolizisten, die ich vorher noch gesehen hatte, waren wohl ganz weit weg.

der ältere herr rappelte sich auf und wischte mit einem stofftaschentuch die rotze des hänfligs aus dem gesicht. der kochte vor wut und hatte - so sah ich es - tränen in den augen. dachte ich. ich konnte nur zwei jungs zurückhalten, leider, denn der dritte ging auf den alten man los. er solle sich vom acker machen, brüllend schubste er den mann in richtung u-bahn-treppen. weiter kam er allerdings nicht. denn kurz bevor zwei uniformierte (schlagstock in der hand) auf den jungen zustürmen konnten, versetzte ihm der opi einen rechten schwinger, der sich gewaschen hatte.

ich hörte es knacken. vielleicht ein oder zwei zähne, hoffentlich auch der unterkiefer oder wangenknochen. aber das hatte gesessen. die beiden freundlichen herren von der polizei konfiszierten das taschentuch des älteren mannes und die beiden messer aus den jackentaschen der jungens, nahmen alle drei jungen mit. dem alten mann habe ich dann zur straßenbahn gebracht. ich ließ ihm meine visitenkarte einstecken, falls da noch was nachkommt.

na, ich hoffe doch. freue mich schon auf die hauptverhandlung.

die story mit dem umtriebigen zeugen hatte tatsächlich ein nachspiel. die entscheidung in der sache selbst war unspektakulär. krass war, dass gegen den zeugen / anstifter einiges in die wege geleitet wurde. das beste ist: wir haben nichts damit zu tun. der richter selbst hatte eine entsprechende notiz an die strafverfolgungsbehörden geleitet.

aus der steuerkanzlei ist zur aufsässigen azubine zu sagen, dass ihr nahegelegt wurde, die ausbildung woanders zu beenden. wer nicht hören will muss fühlen.

natürlich war die zwangsvollstreckung aus den gedankenspielen erfolgreich. und zwar sehr. leider meinte der schuldner dann gegen die zwangsvollstreckung vorgehen zu müssen. er hatte mich bei meinem "versuch, sittenwidrig an die adresse eines drittschuldners zu kommen" bemerkt und meint, dass das so nicht geht. wenn er meint...

mir ist fuppes schnuppe. dem cheffe sein ding ist schalke. und wie cheffe am montag hier rumgurkte und sich drei löcher in den bauch freute, als irgendso ein mensch gehen musste, den er nie mochte. der trainer, wie ich so höre.

mir egal. das einzige, was ich mit schalke am hut hab, ist, dass ich mir am jahresende das biathlonspektakel in der arena in gelsenkirchen antu.

wir haben ja auch so viel zeit, uns über sowas zu freuen und uns über anderes (wieder nicht meister geworden, blablabla) aufzuregen. als wäre fußball das wichtigste... klar. wenns ne weltmeisterschaft ist oder so.

aber muss man über den lokalen kick reden, wenn es drei uhr nachmittags ist, drei fristen heute ablaufen und noch nichts diktiert ist?

nein, wir haben keine probleme.