kleinstbuden-mechanic

ich liebe es, wenn wir eine gbr oder eine weg vertreten. vor allem wegen nr. 1008 vv rvg. und ich hasse es, einen rechtspfleger anrufen zu müssen, um ihm das rvg zu erklären.

wenn man nämlich mehrere mandanten vertritt, so erhöhen sich die gebühren um 0,3 (natürlich gibts die deckelung bei 2,0, aber hier nicht wichtig). und anrechnungsvorschriften sind wohl heute nicht im repertoire des rechtspflegers (manchmal überlege ich mir, warum der rechtspfleger so heißt, wie er heißt ...).

weil er mir am telefon entweder nicht zuhört oder nicht begreifen will, dass er sowas von auf dem holzweg ist, erinnere ich ihn mal schriftlich. cheffe hat das telefonat mitbekommen und will mal mit dem gruppenleiter sprechen. dieser sagt ihm, dass das rvg anlass für einen haufen schulungen gewesen sei und seine beiden kostenbeamten 'ganz toll' seien. wörtlich.

ich frage mich, ob ich der erinnerung ein werbeprospekt für eine rvg-schulung beiheften soll.

cheffe meint: ja

unter der rubrik beinahe endlos habe ich die kurzfassung eines bis heute andauernden mandates begonnen. heute mach ich mal weiter:

der herr professor erwartet zusammen mit seinen anwälten eine vollständige übertragung der geschäftsanteile von tochter, sohn und prokuristen des verstorbenen firmeneigentümers auf ihn, weil ihm ja ein vorkaufsrecht garantiert wurde. söhnchen meint dazu, dass er ja nichts gekauft habe und deswegen das vorkaufsrecht nicht verletzt habe. bislang mein favorit in der schublade „beratungsresistent“. allerdings sieht weder töchterchen noch prokurist das ganze ein und will einen rechtsstreit.

dieser wird von professors anwalt eingeleitet; nicht nur ein prozess, sondern gleich dreizehn. hier wird es kompliziert, das geflecht der vielen prozesse und verfügungsanträgen usw. zu beschreiben, deswegen halte ich mich kurz: vier prozesse werden erstinstanzlich gewonnen, sieben andere prozesse werden wegen der berufungen in den vier vorgenannten prozessen ruhend gestellt, zwei werden verloren und man hat nun offensichtlich kein geld mehr für die berufung.

wir fragen uns, warum denn die berufung wegen geldmangel nicht durchgeführt werden soll, machen aber den fehler das genauer bei söhnchen, töchterchen und prokuristen zu hinterfragen. schließlich haben die kinder genug geld geerbt. das mütterchen steht derweil dem professor zur seite und hilft bei der suche nach pfändbaren kräftig mit.

kurz vor der mündlichen verhandlung in einer der berufungssachen bekommen wir ein schreiben von söhnchen, töchterchen und prokuristen: das mandat wird uns entzogen. unsere kostennoten werden da mitgeschickt, „zur entlastung“.


fortsetzung folgt