kleinstbuden-mechanic

vielleicht freut es die leser, dass ich durch zufall auf einen blog gestoßen bin, auf den ich schon lange warte: da berichtet eine justizangestellte aus ihrem büro in irgendeinem gericht.

interessant, wie da die umgekehrte sichtweise dargestellt wird. mal sehen, wie's wird. eine empfehlung auf jeden fall die beiträge: 'alles im griff?' und 'verkündungen'

einen lieben gruß an den amtsblog von hier aus!

mich würde mal interessieren, was die werte leserschaft dazu meint bzw. wie sie dieses problem löst. nahezu 97 % aller bei uns ankommenden e-mails (ca. 270 am tag) sind spam.

wir haben das schon mit einem spamkiller-programm versucht, leider wurden aber einige der e-mails von mandanten auch in die spamschublade geschoben, sodass wir das programm wieder abgeschafft haben. ein anderes filterprogramm holt sich über das internet eine liste von spam-versendern, deren e-mails dann - wenn sie denn absender einer e-mail sind - grundsätzlich geblockt werden.

klar, haben auch angebote zur verlängerung der männlichen genitalien, diverse medikamente und wettangebote ihren reiz und auch eine zielgruppe, aber die sind wir ja nicht. ich habe mich da informiert: man kann bei spamfilterprogrammen ja schlagworte eingeben. das haben wir mal gemacht. 'viagra' ist so ein wort. leider ist mit diesem wort witzigerweise ein obduktionsbericht im spamordner gelandet, in dem das wort vorkam.

mittlerweile handhaben wir das so: ich schaue mir alle e-mails an, deren betreff nicht unbedingt auf spam schließen lassen und leite die, die mandate, privates oder sonst wichtiges enthalten an cheffes neue adresse weiter. alles andere kommt in einen archivordner, für den fall, dass ich mich mal geirrt haben sollte. ich stelle fest:

ich bin der spamkiller. mit kreissäge.

soweit zu mir. wie regelt ihr das?

wir sollen eine gmbh gründen. an sich ja kein problem.

der zukünftige geschäftsführer muss ein amtliches führungzeugnis vorlegen. das ist ein problem.

da sind nämlich einträge drin. und zwar drei haftbefehle wegen insolvenzverschleppung. für verschiedene firmen.

fragt der designierte nichtgeschäftsführer in richtung cheffe gerade im flur: "geht das denn trotzdem?".

"nein" sagt cheffe und komplementiert ihn zur tür.


so schnell endete hier noch keine besprechung.

ich liebe es, wenn von einer klitzekleinen sache ein ganz großer brocken bewegt wird. wie hier zum bleistift:

verfahren nr. 1: der bauherr nimmt den generalunternehmer aus einer gewährleistungsbürgschaft in anspruch, da er meint, es liege da ein mangel an dem bauwerk vor, der dieses womöglich zum einsturz bringen kann.

verfahren nr. 2: der generalunternehmer macht schadenersatzansprüche zunächst nur dem grunde nach gegen die ausführende baufirma geltend, die ihm womöglich bei einer niederlage in klage 1 entstehen.

verfahren nr. 3: die kleine ausführende baufirma will gerichtlich feststellen lassen, dass sie nicht für den mangel haftet, da es keinen mangel gibt. durch einen gutachter wird auch genau das festgestellt.

und dadurch gehen verfahren nr. 1 und 2 kaputt. die prügeln sich jetzt nur noch um die kosten. wir durften die kleine firma aus verfahren nr. 3 vertreten. da ist die kostenfolge klar.