kleinstbuden-mechanic

nicht nur ich rege mich auf, wenn's bei gericht mal länger dauert. herr brandau scheint ähnlich erfahrungen gemacht zu haben. zumindest hat er eine weitere ursache gefunden.

übrigens: in dem beitrag von herrn brandau findet sich doch tatsächlich ein lob an alle, die für anwälte recht schnell schreiben können. kommt selten vor, deswegen weise ich jetzt darauf hin.

ich führe die leserschaft jetzt einmal näher an meinen alltag im büro heran, wenn ich über meine lieblingsbesucherin schreibe. bewusst schreibe ich nicht 'mandantin', weil sie eben keine ist. und auch nie werden wird. aber cheffe hat sie gern und hört sich alle paar wochen ihr geschwafel an.

es war mal wieder soweit. sie stand mir gegenüber in der tür, ich ließ sie herein und schon plapperte sie drauf los: wie schlecht es ihr wieder einmal ginge, wie wenig sich die jugend um leute in ihrem alter kümmere und was sie sonst nicht so alles an wehwehchen ('physisch als auch körperlich' - o-ton) habe.

sie regte sich dann - wo cheffe dann wegen der lautstärke ihrer geistigen ergüsse aufs parkett trat - über eine bestimmte werbeeinblendung am gestrigen abend auf. es sei ihr übel aufgestoßen, dass sich in einem werbeblock - mitten am nachmittag - ein mensch vor der kamera übergeben hätte. dies sei geschmacklos und wir sollten doch was dagegen machen.

sie meinte diesen spot von nike hier, den ich erhrlich gesagt wirklich gut gelungen finde. also von der aufmache her. da mal kucken:

versteckt sind zwei fehler. einer offensichtlich, der andere nicht so einfach zu finden. es endet der klägerseitige schriftsatz:

"weiteres vorbringen der gegenseite bitten wir als bestritten anzusehen, soweit es dem diesseitigen schriftsätzlichen vorbringen nicht widerspricht. gegebenenfalls bäten wir höflich um einen hinweis, sofern das gericht einen von uns nicht näher ausgearbeiteten punkt für näher darlegungsbedürftig halten.

der unterschied ist.

 

Rechtsanwalt"

 

aha!