kleinstbuden-mechanic

"da aber sowohl die uefa als auch faro-tv nur während der em zugriffsbereites vermögen in österreich aufweisen, verlangen wir zur sicherheit die beschlagnahme des em-pokals" wird michael kriess bei 11freunde zitiert. fuppes ist mir ja egal, wie ich schon sagte , aber der link mit der story, den ich da geschickt bekommen habe ist krass und hat was juristisches an sich.

auch wenn ich mir das gebolze da gestern abend angetan habe - mein männchen will das nun mal anschauen - würde mich der ausgang dieses verfahrens sehr interessieren. wer weiß mehr?

mehr dazu: beim orf, bei der süddeutschen

aber wie's weitergeht, kann nur gemutmaßt werden. bald rechtskräftig? kinder kann man nicht rund um die uhr kontrollieren und - gerade am computer - machen sie oft, was sie wollen. nun meint ein gericht, dass eltern für urheberrechtsverletzungen ihrer kinder haften.

eltern, die ihren kindern den zugang zum internet ermöglichen, müssen ihre kinder belehren, was sie tun dürfen und was nicht. ra ratzka nennt die schwächen des urteils, das - wie ich gelesen habe - wohl von technik-laien geschrieben worden sei. er meint auch, dass viele eltern mit solchen anforderungen, die das gericht meint stellen zu können, überfordert sind. die richter wohl offensichtlich auch.

ra hänsch polemisiert fleißig über das urteil und hat mit seinem schlusssatz meines erachtens recht: "über manche rechtsprechung kann man nur den kopf schütteln und hoffen, dass sie nicht rechtskräftig wird". auch verrissen wird das urteil im lbr-blog. und während dem law blog dieses urteil nur einen link mit dem gut gewählten titel "der computer als gefährlicher gegenstand" wert ist (auch eine art, missbilligung auszudrücken), gibts bei jurabilis gleich zwei artikel (I. und II.). ersterer beitrag macht - wie auch der liebe kollege flügeladjudant - den vorschlag eines internetführerscheins, den ich sehr sinnvoll finde, wenn man für diesen eine vernünfte definition findet.

ich meine auf der einen seite: es wurde und wird oft genug gewarnt, dass kinder grundsätzlich nicht alleine am computer sitzen sollten. eine vernünftige kommunikation mit kindern hilft doch, ihnen beizubringen, dass nicht alles, was man kann, auch erlaubt ist.

andererseits: eltern sollten entsprechende - auch kostenlos erhältliche - software nutzen, die den kindern den zugang zu illegalen und vor allem auch für die kinder schädlichen internetinhalten verwehrt und wenn das nicht geht, zumindest erschwert.

schließlich: alles was verboten ist, ist (nicht nur, aber auch) für kinder erst recht interessant.

ein paar durchaus interessante websites oder blogs, die sich zu abonnieren lohnen. wollte ich ja alle paar wochen mal einige vorstellen:

der fefe ist wohl den ganzen tag damit beschäftigt, verschwörerische dinge im internet zu suchen. und darüber schreibt her. teilweise stellt er unbekannte, schnell überlesene details aus wirtschaft, politik und so in den vordergrund, die einen schon beschäftigen können.

das quotenmeter: hier bringt die redaktion nachrichten und interessantes aus der welt der tv-quoten. zum bleistift, dass sich gestern - erwartungsgemäß - keine sau für etwas anderes als fußball interessiert hat.

die polizistin schreibt sehr witzige beiträge über sachen, die ihr so in der blogwelt auffallen. hier schreibt sie über 'verlinkungsregeln' eines bloggers, der wohl größenwahnsinnig ist.

das sollte für die nächste zeit an links reichen...