kleinstbuden-mechanic

gestern abend habe ich mir stern tv angesehen. komme ich nicht oft zu. dieser beitrag über die geschichte einer frau, deren gerichtlich erwirkter dns-test - zunächst - ergab, dass ihre tochter nicht von dem mann sei, von dem sie dies behauptete, hat mich sehr bewegt. vor allem, weil sie erst nach mehreren jahren kann dann wohl hat beweisen können, dass sie von anfang an recht hatte.

zitat:

"Acht Jahre nach der Verwechselung, am 4. September 2006, ist es soweit: Ein neues Gutachten wird verfasst, und es beweist die Vaterschaft Jörg-Oliver B.s zu 99,999999 Prozent. Wolf Andrée-Röhmholdt, der acht Jahre zuvor geurteilt hatte, dass B. nicht der Vater von Sina ist, muss im Juli 2007 urteilen, dass er es doch ist. Merkts Beharrlichkeit sei es zu verdanken, dass die Entscheidung von 1998 korrigiert wurde, erklärt der Familienrichter gegenüber stern TV."

wie hat sie das geschafft? im gespräch mit günther jauch erzählt sie, dass ihr von einer verwandten des vaters ihres kindes zigarettenkippen zugespielt worden seien. ein dann von ihr veranlasster weiterer, privater dns-test wies dann die vaterschaft tatsächlich nach. sie erstattete dann anzeige wegen betrugs gegen den kindsvater.

noch'n zitat:

"Die Staatsanwaltschaft ist gezwungen, die Blutproben von damals zu überprüfen und stellt fest, dass es beim gerichtlich angeordneten Vaterschaftstest zu einer simplen Verwechselung gekommen ist. Zwei Proben von Männern mit demselben Vornamen seien vertauscht worden, ein Zahlendreher sei unterlaufen. So sei bedauerlicherweise die Blutprobe eines anderen Mannes für die von Jörg-Oliver B. gehalten worden."

in der sendung erzählt sie, dass ihr von diesem labor / gutachter, das / der den falschen dns-test verschuldet hat, sage und schreibe € 5.000 als "schadenersatz" angeboten wurden; geld, dass sie bis heute nicht erhalten habe.

und wozu das ganze? was hat ihr dieser jahrelange kampf gebracht?

letztes zitat:

"Sie [die mutter] ist körperlich und psychisch am Ende, seit Jahren arbeitsunfähig, musste Privatinsolvenz anmelden. Rund 24 000 Euro Unterhalt entgingen ihr über die Jahre, von den Kosten des Rechtsstreits ganz zu schweigen. Inzwischen wurde B. verurteilt, seinem Kind rückwirkend und künftig Unterhalt zu zahlen. Doch dazu ist er zurzeit finanziell nicht in der Lage."

eine sehr sehr traurige geschichte. ohne ein wirkliches happy end.

erfahrungswerte - teil 2:

soll's schnell gehen, es bringt eher was ...

1. ... schriftsätze die sehr eilig sind, direkt in die geschäftsstelle zu bringen und dort mündlich nachdrücklich auf die eilbedürftigkeit der sache hinzuweisen.

2. ... persönlich bei dem zuständigen rechtspfleger nach vorheriger telefonischer 'vorbereitung' vorzusprechen, ihm den pfüb-antrag nebst aller anlagen auszuhändigen und bei ihm zu warten, bis der pfüb erlassen ist; dann mit diesen pfüb in der hand auf die gerichtsvollzieherverteilerstelle und dem entsprechenden eilgerichtsvollzieher (soweit im bezirk vorhanden*) mitsamt begründetem auftrag** zu geben.

3. ... mit dem akteneinsichtsgesuch in schriftlicher form bei der geschäftsstelle persönlich vorsprechen und dem jeweiligen sachbearbeiter anbieten, die akte gleich mitzunehmen, was vorher schon telefonisch angekündigt war. der die akte abholende 'bote' sollte namentlich dann in dem akteneinsichtsgesuch erwähnt werden und - nur für den fall, dass da ein besonders korrekter geschäftsstellenfuzzi sitzt - seinen personalausweis dabei haben.

 

wie gesagt: das sind erfahrungswerte an den AGs, LGs und OLGs in NRW.

mich würde interessieren, ob andere die gleiche oder noch mehr solcher ratschläge 'in der tasche' haben.

 

* manch landgericht verfügt nicht über einen eilgerichtsvollzieher. daher sollte man schon vor pfüb-beantragung den namen, die adresse und die handy-nummer des für den drittschuldner zuständigen gerichtsvollziehers kennen und mit ihm eventuell schon den auftrag vorbesprochen haben.

** erfolgreich war in vielen fällen bei mir ein gv-auftrag zusammen mit einem antrag auf eilzustellen, wenn ich geschrieben hatte: 'die zwangsvollstreckung ist in dieser angelegenheit besonders eilbedürftig, da der schuldner versuchen wird, sein vermögen so umzuschichten, dass dem gläubiger eine vollstreckung beim drittschuldner unmöglich gemacht wird.'