kleinstbuden-mechanic (oder: mit der kreissäge im aktenberg) : Kommentare

uUiDiLmrfKrlyDipEj

arun (Gast) — 2012-05-03T10:16:41Z

Inspector Santini sagt: Sonntag, 26. Dezember 2010 um 17:04 Days of heaven ist wicklirh ein erhabener Film. Die Geschichte ist zwar nicht besonders originell, daffcr hat der Film aber Seele und viel Geffchl; das ist mir bei Weitem wichtiger als ein pre4zise ausgearbeiteter plot. Geniale Bilder, eine perfekte Morricone-Score, gute Schauspieler und eine tragische Liebesgeschichte, reichen mir schon zu einem magischen Kinoerlebnis. Malick ist wicklirh ein Unikum in diesem monochromen Hollywood-Zirkus. Super Rezension! Inspector SantiniZitiere

fHEkquWJCUvUZMzv

Hyemi (Gast) — 2012-02-28T13:40:30Z

Ich bin seit Anfang der open beta ein stleilr Mitleser und muss Andreas Eschbach bei einem Punkt ansatzweise recht geben: Man muss (in den meisten Fallen) Leute aktivieren, um es nach oben zu schaffen. Naturlich geht es seit Dezember nicht mehr, dass man nur dadurch gewinnt, dass man viele Freunde, Bekannte, Kontakte, etc. hat.Aber man muss die Community aktivieren. Es gab das eine oder andere Manuskript, das im Nichts verschwunden ist, weil der Autor weder im Forum geschrieben, noch rezensiert, noch bei Facebook kommentiert hat.Es gab gute Manuskripte, die monatelang unbeachtet geblieben sind. Aber als der Autor nach und nach in der Community bekannt wurde, hat sich sein Werk kaum noch vor Rezensionen retten konnen.Es ist nun mal ganz naturlich, dass, wenn man sich in einer Community auf die eine oder andere weise beteiligt, gesehen wird. Und dann wird auch das Manuskript gesehen.Oder klickt ihr nicht auf die Links in den Signaturen, wenn euch jemand in einer Diskussion aufgefallen ist? Freundliche GruYe,Preshea

YmdBRyIXwzTJKrNdB

Tara (Gast) — 2012-02-28T04:48:17Z

I?d must check with you here. Which is not sohetming I usually do! I enjoy studying a submit that can make people think. Additionally, thanks for allowing me to remark!

das ende vom lied waren eine gehörige geldbuße und einiges an schadenersatz. letzterer...

Chrizzzz22 (Gast) — 2011-08-12T06:44:27Z

das ende vom lied waren eine gehörige geldbuße und einiges an schadenersatz. letzterer war wohl der big point in der sache, da es - so hatte man ihr erzählt - insgesamt drei gutachten brauchte, um den wert der fliegenden ratten festzulegen.

BikeParts

Stark gemacht! :-)

Dreyer (Gast) — 2011-07-21T12:57:10Z

Stark gemacht! :-)

Lebensabschnittsgehilfe ist auch eine klasse Bezeichnung...

Michael (Gast) — 2011-06-21T15:47:21Z

Lebensabschnittsgehilfe ist auch eine klasse Bezeichnung...

Hiermit kann sowas nicht passieren

sofortauskunft (Gast) — 2010-09-15T11:28:03Z

Die Firmen-Vollauskunft
weist Sie aktuell und ausführlich auf die wirtschaftlich relevanten Faktoren hin, die Sie beim Umgang mit Ihren Kunden und Lieferanten kennen sollten.

respond

ROBINSONROWENA (Gast) — 2010-05-24T07:26:22Z

That's understandable that money can make us independent. But how to act if somebody has no cash? The only one way is to receive the business loans or consolidation loan.

ursprung

carsten (Gast) — 2010-05-19T13:48:35Z

unglaublich Oo :(

Immer noch keine neuen Meldungen

AEW (Gast) — 2009-07-21T15:13:39Z

Schade, dass nix mehr zu lesen ist. Kann nur hoffen, dass Du wieder auf die Beine kommst bzw. längst gekommen bist.

Gesundheit

fernetpunker (Gast) — 2009-06-08T17:57:41Z

Was macht die Gesundheit, ist so still hier! Hoffe, das ist kein schlechtes Zeichen ...

Black Out?

Janine (Gast) — 2009-01-23T21:03:27Z

Nunja.. vielleicht in dem Moment nicht wirklich bei der Sache gewesen und erst später mitbekommen, was Sache ist.

Was ist

AEW (Gast) — 2008-11-26T15:07:20Z

ein Lebensabschnittsgehilfe?? Und was macht die Genesung?

andere länder, andere sitten

kb_mech — 2008-11-26T12:09:00Z

über den dashboardgrump und shoggo tv bin ich auf die story mit den waisenhäusern in der türkei gekommen. was ich da lesen muss, ist ja der oberhammer.

unfassbar, was da so abgeht. aber - darin stimme ich dem verfasser dieses beitrags zu - das werden einzelfälle sein. mein lebensabschnittsgehilfe ist aus der ecke und meint, dass die ganze sache sehr aufgebauscht wurde.

Das gleiche in Gross

doppelfish (Gast) — 2008-11-25T19:12:56Z

... oder ein Grossbudenmechanic.

Versagt

Rumpelstilzchen (Gast) — 2008-11-25T10:54:25Z

Da hat halt ein kleinstbuden-mechanic versagt.

erfahrungswerte

kb_mech — 2008-11-25T09:02:50Z

ich frage für einen von uns vertretenen schuldner beim gläubigervertreter, einem fachanwalt für steuerrecht(!), an, ob eine ratenzahlung von monatlich 10 % der restforderung in ordnung gehe. tatsächlich hat unser mandant schon 40 % der gesamtforderung in einem rutsch beglichen.

es entwickelt sich folgendes telefonat:

anwalt: "aufgrund der mit ihrem mandanten gemachten erfahrungen muss ich leider diese anfrage negativ bescheiden." (sehr wortgewand für ein einfaches telefonat)

ich: "äh... aha. darf ich fragen, welche negativen ereignisse - jetzt mal die klage außen vor gelassen - sie zu dieser entscheidung bewegen?" (wenn mir so gestelzt geantwortet wird, kann ich das auch)

anwalt: "nun, bisher haben wir kein geld von ihrem mandanten erhalten. es sind nun schon vier monate seit rechtskraft des urteils vergangen und nichts ist passiert. und die forderung ist ja schon allerhand."

ich: "wissen sie, ich habe hier bankbestätigte Zahlungsbelege über 20 % der gesamtforderung, der ist vor rund zwei monaten, und dann hat unser mandant nochmals 20 % überwiesen, das war am anfang dieses monats."

anwalt: "davon weiß ich nichts."

ich: "gut, dann schicke ich ihnen mal diese belege und dann sprechen wir nochmal darüber"

etwa zwei stunden nach dem versand des faxes ruft dieser anwalt an:

anwalt: "also ... äh ..., die zahlungen haben wir jetzt gebucht. und unseren zwangsvollstreckungsauftrag von letzter woche, nun ... der wäre dann ja obsolet ... also, das mit der ratenzahlung geht in ordnung." (kleinlaut)

ich: "was war denn das problem?"

anwalt: "tja ... äh ... nun, da ist wohl ein kleines büroversehen ... nun, das hat sich geregelt..." (sehr, sehr zögerlich)

ich: "ich hoffe, dass das nicht bei der ratenzahlung auch so läuft. das wäre ja nicht im sinne der sache"

anwalt: "nun ..." (pause)

ich: "machen wir das so, ich bestätige ihnen kurz per telefax die ratenzahlung und sie schicken mir diese dann unterschrieben zurück."

anwalt: "ähh ... ja."

mal ganz ehrlich, erst einen auf den dicken brummer machen und dann später kleinlaut werden? ich frage mich, was da in der kanzlei so los war...

Ich denke ....

Reizzentrum (Gast) — 2008-11-19T16:32:41Z

Du bist auf dem rechten Weg :)

Zurückhaltung

uzi~ (Gast) — 2008-11-19T15:56:24Z

Mal ehrlich. Wenn jemand in seinem Blog ein klar erkennbares Gedankenspiel benutzt, um seine Meinung zu äußern und kritisiert dabei gewisse Standpunkte, dann sollte man nicht so auf ihn eindrängen. Jeder hat seine Meinung. Und die ist ihm zu lassen!

Meine zum Beispiel ist, dass eine Ermittlungsbehörde nicht einfach hingehen kann und die Leute mit allem möglichen behelligen sollte. Das muss gesichert sein. Aus dem Beispiel geht klar hervor, was gemeint ist.

Auf der anderen Seite sollte auch klar sein, dass man jede Möglichkeit ausschöpft, um diese Drecksäcke von Pädophilen aus dem Internet auszuradieren. Erst recht muss gegen diese Menschen im richtigen Leben vorgegangen werden. Mit harten aber gerechten Mitteln!

*den basic machen#

kb_mech — 2008-11-19T15:48:18Z

definiere mal das. betrifft das diese pseudo-seo-blog?

Es KÖNNTE

Reizzentrum (Gast) — 2008-11-19T14:17:49Z

Huhu kb_mech,

WENN die Herren des LKA tatsächlich auch die Referrer studiert haben, DANN sieht die Sachlage anders aus. Dies ist den mir zur Verfügung stehenden Informationen aber nicht zu entnehmen, also gehe ich erstmal nicht davon aus. Denn WENN die Zugriffe über einen Referrer aus einen Forum oder ähnlichem geschehen wären, wäre die anklagende Stelle wohl auch gut beraten, diese Information mit in die Ermittlungsakte aufzunehmen. WENN dies dort so formuliert gewesen WÄRE, hätte es Udo Vetter doch ganz gewiss auch erwähnt, oder?

Schön, dass Du dich weiterhin konstruktiv an der Diskussion beteiligst und nicht den Basic machst *ggggggggggg*

Gruss,
Reizzentrum

... kritik

kb_mech — 2008-11-18T13:57:00Z

ich stoße hier, hier und hier auf einen artikel auf dem lawblog , in dem es um hausdurchsuchungen geht, die ihren grund in einer gefakten rapidshare-datei haben können. ehrlich gesagt verstehe ich die kritik nicht wirklich. ich stelle mir das nämlich so vor:

die ermittler der polizei stellen fest, dass auf einer website, wo sich leute über neue kinderpornos informieren auf einen rapidsharelink verwiesen wird. wer da draufklickt, weiß, was er da runterläd. wenn also die ermitter nun diese datei so manipulieren, dass sie herausfinden können, wer, wann, wo diese datei heruntergeladen hat, und dies dem finden von pädophilen hilft, so ist mir das recht.

update: nachdem ich in den kommentaren fünf mal prügel bezogen habe, dazu dann an sechster stelle noch einmal stellung genommen habe, lese ich nun den artikel "aua." beim datenschützer. recht hat er, wenn er meint, dass die wortwahl 'schwachsinnige kritik' falsch gewählt war. dafür entschuldige ich mich. ich habe das abgeändert.

worin der datenschützer nunmal nicht eingeht und vielleicht überlesen hat, bezog sich dieser titel nicht nur auf seinen, sondern auf alle verlinkten artikel, denen ich nicht schwachsinn unterstellen wollte, sondern nur darauf hinweisen wollte, warum und unter welchen umständen ich die in diesen beiträgen pauschal geäußerte rundum-kritik an dem vorgehen gewissen behörden schwachsinnig finde.

nachtrag

kb_mech — 2008-11-19T09:55:00Z

ich glaube, dass mein text - der schlicht nur meine meinung widerspiegeln sollte - zu kurz war, um verständlich zu wirken. natürlich - und da gebe ich allen bisherigen fünf kommentatoren recht - kann man nicht jeden, der sich diese betreffende datei heruntergeladen hat, beschuldigen und mit allen möglichen mitteln (hausdurchsuchung, beschlagnahmung usw. usf.) auf diesen dann eindreschen.

bei meinem beispiel ging ich ausschließlich von folgendem aus (und da habe ich mich vor entwurf dieses beitrags darüber informiert):

1. können und werden bei rapidshare die eingehenden und ausgehenden links geloggt. wenn also jemand von einer solchen kinderporno-seite auf die entsprechende datei kommt und sie sich runterläd, so gehe ich einmal davon aus, dass er weiß, wass er da runterladen wollte. in dem fall ist das vorgehen der ermittler aus meiner sicht und meinung richtig.

2. kann man über eben die geloggten referrals (gerade die eingehenden links) auch eben die nutzer aussortieren, die von anderen - nicht kinderporno-seiten - websites auf diese datei zugreifen wollen und der ermittler müsste wissen, dass diese womöglich eine ganz andere datei erwartet haben oder gar nicht wussten, wohin sie gelangen. wenn die ermittler dies nicht herausfiltern, ja sogar überhaupt nicht wissen, dass man auch von anderen seiten auf diese dateien kommen könnte (wie ich mal gelesen habe), ist jede maßnahme gegen user, die unverhofft zu dieser datei gekommen sind, selbstverständlich falsch.

es tut mir leid, wenn ich nicht von anfang an das alles so ausführlich beschrieben habe.

und ehrlich gesagt: ein herr melchior sollte sich mal an seine eigene hohe nase packen, bevor er einen kommentar schreibt. ich habe meine meinung kundgetan und für dieses bisschen meinung habe ich einiges zu dem thema gelesen und mir dazu wissen angeeignet. zu manchem technisch (nicht rechtlich) unsinnigen sermon, den sie - herr melchior - da auf ihrem blog vereinzelt zusammenschreiben, kommentiere ich auch nicht.

Geniale Methode

doppelfish (Gast) — 2008-11-18T20:17:38Z

Sollte man sonst auch machen.

Beispiel: Auf der Strasse steht ein Mann mittleren Alters in Freizeitkleidung. Tatsächlich ein Polizeibeamter in Zivil, er trägt aber die Schuhe (braune Halbschuhe) von einem Drogendealer (letzte Woche festgenommen). Jeder, der ihn anspricht, wird wegen Drogenhandels festgenommen. Wenn das zur Ergreifung von ein paar Drogenjunkies dient, so ist mir das recht.

Wenn man so ersichtlich keinerlei Ahnung von der Materie hat, sollte man vor einem...

RA JM (Gast) — 2008-11-18T17:39:31Z

Wenn man so ersichtlich keinerlei Ahnung von der Materie hat, sollte man vor einem solchen Posting jemanden fragen, der sich mit sowas auskennt - oder Dieter Nuhr.

Die Frage ist: Was wird möglich

Reizzentrum (Gast) — 2008-11-18T17:32:45Z

Was wird möglich, wenn diese - und das muss man zugeben - dünne Begründung für eine Hausdurchsuchung reicht.

Stelle dir vor, Du bekommt einen Link (mag sogar Spam sein, oder ein "Musst Du gesehen haben") geschickt und Du klickst darauf. Ob Du den Download vollendest oder nicht, ist dabei irrelevant, denn deine IP-Adresse ist gespeichert. Auch wenn Du die Datei komplett downloadest und nach Feststellung, WAS Du da eigentlich auf der festplatte hast, diese datei SOFORT löscht: Die Hausdurchsuchung, Probleme mit deiner Familie und deinem JoB hast Du erstmal am Hals.

Das ist - in meinen Augen das Problem: Die kleine Ursache und die grosse Wirkung. Denn es gilt doch immer noch ersteinmal die Unschuldsvermutung.

Ich will hier KEINESFALL für die Pädophilen Partei ergreifen. NEVER! Aber die Verfolgung etwaiger Unschuldiger muss so weit wie möglich minimiert werden und dass ist in der hier vorliegenden "Beweislage" in meinen Augen nicht zwingend der Fall.

Darauf beruht meine Kritik.

Liebe Grüße
Das (paranoide) Reizzentrum :)

Sie stellen sich das so vor. Das heißt aber noch längst nicht, dass der Sachverhalt...

Christian (Gast) — 2008-11-18T16:54:51Z

Sie stellen sich das so vor. Das heißt aber noch längst nicht, dass der Sachverhalt so auch stimmt. Es ist noch nicht einmal sicher, dass tatsächlich jemand "draufgeklickt" hat. Dank moderner Browsertechniken geschieht so ein Download nämlich auch schon einmal automatisiert - von Viren, Trojanern etc., die ein Eigenleben entwickeln können, ganz zu schweigen.

Wie gesagt, wir alle kennen den genauen Sachverhalt nicht. Dass man mit Schlagworten wie "Terrorgefahr" oder "Pädophile" allerdings breite Zustimmung für alle möglichen staatlichen Eingriffe erntet, finde ich recht bedenklich. Denn nichts ist für das menschliche Zusammenleben gefährlicher als eine Staatsbürokratie, die den Bürgern in immer stärkerem Maße ihre Freiheit raubt - auch nicht Terroristen, erst recht nicht Pädophile.

Wer sagt denn, dass der Link auf besagt rapidshare-Datei zwingend in einem Kinderporno-Umfeld...

Consigliere (Gast) — 2008-11-18T16:52:52Z

Wer sagt denn, dass der Link auf besagt rapidshare-Datei zwingend in einem Kinderporno-Umfeld gesetzt sein muss? Was ist, wenn der Link als neuestes Britney Spears-Album (oder, kaum vorstellbar: etwas legales!) beworben wird?

-> wer da draufklickt, weiß _keineswegs_, was er da runterläd.

sich richtig verabschieden

kb_mech — 2008-11-18T11:38:00Z

es verabschiedete sich der rechtsanwalt von seinem sekretariat mit den worten:

"ich bin ab zur zwangsfortbildung; tschüss!"

der dies aussagende rechtsanwalt ist fachanwalt für irgendwas und muss dahin, weil er sonst haue von der kammer kriegt.

aber ich finde das wort 'zwangsfortbildung' einfach klasse. und berichtenswert.

In einem solchen Fall

AEW (Gast) — 2008-10-30T15:33:36Z

habe ich mal Betrugsanzeige erstattet. Schließlich hätte der Kläger im Falle des Obsiegens ja mehr tituliert erhalten und der hätte mehr zur Insolvenz melden können. Durch den Scheck hat er sich dies "verbaut". Leider ist dieser aber auch nichts wert.