kleinstbuden-mechanic (oder: mit der kreissäge im aktenberg)

privatdetektiv?

kb_mech — 2008-05-15T09:02:16Z

gegenüber unserem büro saß ein typ im auto und machte fleißig fotos von allen, die in das haus hinein und hinaus gehen. das macht nachdenklich. darauf aufmerksam gemacht, rief cheffe die polizei. die haben den kerl dann weggeschickt. am nächsten tag war er aber wieder da. jetzt hat ein anderes büro wohl die beiden polizisten gerufen, die gestern schon da waren. mitgenommen haben sie ihn.

hätte gerne mal gewusst, warum der wirklich da war.

traumquote

kb_mech — 2008-05-08T15:53:00Z

insolvenzverfahren, 67 % quote.

mit einem vernünftigen schuldnerberater hätte man da einiges besser machen können.

wollte nur mal meinen unwillen kundtun.

zum sinn des empfangsbekenntnisses

kb_mech — 2008-05-08T09:04:00Z

ich habe ja schon kenntnisnahmezettel meines lieblingslandgerichtes bekommen, die einen schriftsatz gegen eb zustellen sollten, wo aber kein schriftsatz dran hing. oder auch schon mal ein urteil zugestellt bekommen, ohne dass da ein eb dran hing.

heute mache ich die post auf und entnehme dem umschlag ein einzelnes eb. ohne was dran. nicht mal eine verfügung. aber unter der rubrik 'kurze bezeichnung des schriftstücks' ist eingetragen: 'b v. 19.04.08 u. ss v. 02.05.2008'.

völlig unabhängig davon, dass der 19.04. ein samstag ist und die angelegenheit ein aktenzeichen trägt, dass wir nicht kennen, faxt cheffe auf dem eb zurück:

'eb hier, b und ss nicht. was los?'

noch 'ne hochzeit

kb_mech — 2008-05-07T11:49:37Z

es ist ein kleines stückchen harte arbeit gewesen, diesen beitrag 'vernünftig' zu anonymisieren. aber ich denke, es ist mir gelungen:

ich musste gleich schmunzeln, als ich den brief des gegnerischen anwalts gelesen habe, den uns der mandant da zur bearbeitung schickt. es lässt die jung verheiratete braut in etwa so auffordern:

'sie haben am ... einen verkehrsunfall mit dem fahrzeug des vater meiner mandantin verschuldet. jener wurde bei dem unfall so schwer verletzt, dass er an der am darauffolgenden wochenende nicht zur trauung und der hochzeitsfeier seiner tochter, meiner mandantin, kommen konnte. dadurch hat unsere mandantin - wie man sich denken kann - eine weniger freudige bis traurige hochzeit gehabt. wir machen hiermit schadenersatz gegen sie geltend.'

danach das übliche, anerkennen dem grunde nach, versicherungsdaten nennen oder gleich einige hundert euro zahlen usw. usf.

ich kommentiere das nicht weiter.

ich übe selbstbeherrschung

kb_mech — 2008-04-28T13:48:16Z

es sollte ein einfacher termin sein. mandantin hat nicht wirklich lust, dem gläubiger sein geld zu geben und muss sich mit cheffe darüber besprechen, mit welcher begründung man am besten wegkommt. das war vorher klar.

dann taucht sie hier auf. vorher wohl in parfum getaucht. und in den schminktopf gefallen. quasi ein obelix des mascara. mit hund natürlich. und der ist in dem sauwetter richtig nass und dreckig geworden. aber mal so richtig. ich darf jetzt - in ermangelung meiner in der berufsschule sitzenden azubiene - auf den köter aufpassen.

dat vieh saut alles ein. ich habe ihn dann mal an dem tisch festgebunden. da kommt die furie aus dem besprechungszimmer, schreit: 'mein mäuschen ist freiheit gewöhnt! den dürfen sie da nicht anleinen!' cheffe kringelt sich vor lachen am besprechungstisch. und ich balle meine fäuste.

bevor ich aber dazu was sage, schreibe ich lieber einen eintrag.

zum nutzen von dpma info

kb_mech — 2008-04-28T09:06:24Z

wettbewerbsverbot heißt, dass du nicht einfach hingehen und eine firma gründen kannst, die dasselbe im selben ort macht, was du früher bei unserer mandantin für diese gemacht hast. aber nachweisen kann dir das keiner, wenn du irgendeinen menschen ~~als strohmann~~ mittels treuhand die firma gründen lässt.

aber warum bist du so blöd und meldest den firmennamen unter deinem eigenen namen als marke an?

und keiner tut was

kb_mech — 2008-04-23T12:03:59Z

am samstag abend musste ich ganz ganz dringend für meinen kleinen schatz noch medizin aus der apotheke holen. die nächste, die um die uhrzeit noch auf hatte, war die im hauptbahnhof. also bin ich da hingewetzt. auf dem weg wieder zurück wurde ich noch im bahnhof eine ganze weile festgehalten. was ist passiert?

ein älterer herr, der etwa sechs meter vor mir stand, bückte sich kurz, um seine schuhe zuzubinden. als er sich wieder aufrichtete, rempelten ihn drei jungs um, die ihn wohl nicht gesehen hatten. der kleinere von den dreien half ihm auf, entschuldigte sich und wollte gehen. da sagte der alte mann: 'na deine kumpelz könnten sich ja auch entschuldigen'. ich blieb stehen, weil mir der ton nicht gefiel, den die jungs jetzt anschlugen.

jetzt der mittlere wurde richtig grob und schrie den älteren an, dass er sich zurück in sein heim begeben solle. und der große spuckte dem armen mann ins gesicht. mir wars jetzt zuviel und ich schob zwei der halbstarken von dem opi weg. keiner der umstehenden gaffer bewegte sich oder machte anstalten zu helfen. und die beiden bundespolizisten, die ich vorher noch gesehen hatte, waren wohl ganz weit weg.

der ältere herr rappelte sich auf und wischte mit einem stofftaschentuch die rotze des hänfligs aus dem gesicht. der kochte vor wut und hatte - so sah ich es - tränen in den augen. dachte ich. ich konnte nur zwei jungs zurückhalten, leider, denn der dritte ging auf den alten man los. er solle sich vom acker machen, brüllend schubste er den mann in richtung u-bahn-treppen. weiter kam er allerdings nicht. denn kurz bevor zwei uniformierte (schlagstock in der hand) auf den jungen zustürmen konnten, versetzte ihm der opi einen rechten schwinger, der sich gewaschen hatte.

ich hörte es knacken. vielleicht ein oder zwei zähne, hoffentlich auch der unterkiefer oder wangenknochen. aber das hatte gesessen. die beiden freundlichen herren von der polizei konfiszierten das taschentuch des älteren mannes und die beiden messer aus den jackentaschen der jungens, nahmen alle drei jungen mit. dem alten mann habe ich dann zur straßenbahn gebracht. ich ließ ihm meine visitenkarte einstecken, falls da noch was nachkommt.

na, ich hoffe doch. freue mich schon auf die hauptverhandlung.

updates zu älteren beiträgen

kb_mech — 2008-04-23T11:26:00Z

die story mit dem umtriebigen zeugen hatte tatsächlich ein nachspiel. die entscheidung in der sache selbst war unspektakulär. krass war, dass gegen den zeugen / anstifter einiges in die wege geleitet wurde. das beste ist: wir haben nichts damit zu tun. der richter selbst hatte eine entsprechende notiz an die strafverfolgungsbehörden geleitet.

aus der steuerkanzlei ist zur aufsässigen azubine zu sagen, dass ihr nahegelegt wurde, die ausbildung woanders zu beenden. wer nicht hören will muss fühlen.

natürlich war die zwangsvollstreckung aus den gedankenspielen erfolgreich. und zwar sehr. leider meinte der schuldner dann gegen die zwangsvollstreckung vorgehen zu müssen. er hatte mich bei meinem "versuch, sittenwidrig an die adresse eines drittschuldners zu kommen" bemerkt und meint, dass das so nicht geht. wenn er meint...

nein, wir haben keine probleme

kb_mech — 2008-04-16T13:12:00Z

mir ist fuppes schnuppe. dem cheffe sein ding ist schalke. und wie cheffe am montag hier rumgurkte und sich drei löcher in den bauch freute, als irgendso ein mensch gehen musste, den er nie mochte. der trainer, wie ich so höre.

mir egal. das einzige, was ich mit schalke am hut hab, ist, dass ich mir am jahresende das biathlonspektakel in der arena in gelsenkirchen antu.

wir haben ja auch so viel zeit, uns über sowas zu freuen und uns über anderes (wieder nicht meister geworden, blablabla) aufzuregen. als wäre fußball das wichtigste... klar. wenns ne weltmeisterschaft ist oder so.

aber muss man über den lokalen kick reden, wenn es drei uhr nachmittags ist, drei fristen heute ablaufen und noch nichts diktiert ist?

nein, wir haben keine probleme.

nicht schuld

kb_mech — 2008-04-15T11:31:00Z

"ich will nicht schuld daran sein, dass sie langeweile haben!"

ausspruch von cheffe, nachdem ich ihm verständlich machen wollte, dass ich mehrere arbeitsaufträge mangels zeit am letzten donnerstag nicht schaffe.

freitag morgen hatte ich dann alles erledigt, er meint kommentieren zu müssen:

"geht doch! warum nicht gleich so?"

ich nehme meine kettensäge aus meiner handtasche und renne kreischend, die säge warmlaufenlassend in der hand mit wutverzerrtem gesicht in sein büro und tue, was frau tun muss.

das denke ich mir, nicke und gehe nach hause.

vernachlässigt

kb_mech — 2008-04-15T09:03:59Z

sorry, aber ich habe das blog ein wenig vernachlässigt. es lag an vielen dingen. vor allem an der zeit, die ich nach wie vor nicht habe - oder nur sehr wenig davon. aber: es ist auch viel passiert, von dem sich hier berichten lässt.

zunächst war's kind krank, dann cheffe, dann die azubine und dann ich. dann ist man umgezogen, dann musste allerlei aufgearbeitet werden usw. usf. ich habe teilweise das gefühl, dass genau dann, wenn man richtig viel aufm schreibtisch hat, dass dann die gerichte sich ihrer pflicht bewusst werden, zeitnah irgendwelche klagen, schriftsätze u. ä. mit kurz bemessenen fristen an anwälte zu schicken, die sonst um beschleunigung der verfahren betteln, aber nicht damit zu rande kommen, wenns mal hart auf hart geht.

genau das ist bei cheffe nun passiert. früher regte er sich über die durch die überlastung der gerichte verursachte trägheit derselben auf. heute ist das gegenteil grund seiner wut - oder doch dasselbe?

wir haben - nur mal beispielsweise - letzte woche freitag (also der 11.4.) zwei schriftsätze bekommen, die die gegenseite am - wie der gerichtseingangsstempel beweist - 18. und 20.02. eingereicht hat. termin ist an diesem donnerstag. da kriegt cheffe die hasskrampe.

und ich auch. ich darf die erwiderungen darauf schreiben, korrigieren und zu gericht und gegner bringen.

überlastet

kb_mech — 2008-04-01T11:40:30Z

leider häuft sich in dieser woche die arbeit, dass ich kaum noch zeit habe, das blog zu pflegen. die zeit wird immer knapper. auch das azubinchen lernt nun, was es heißt, unter großem zeitdruck zu arbeiten. ich wünschte, ich könnte ihr mehr sachen von dem erklären, was sie da tut. kann ich aber nicht. bin selbst voll bis oben hin mit arbeit.

demnächst schreibe ich mehr.

früh übt sich

kb_mech — 2008-03-26T15:40:00Z

mir ist gerade noch eine etwas ältere story eingefallen, die ich meinen lieben lesern nicht vorenthalten will. da war mal ein referendar, der bei uns als nebentätigkeit gejobbt hat. ist ja nicht unüblich. der kam zwei mal die woche und beschäftigte sich mit kleineren gutachten zu rechtsmittelaussichten, verkehrsunfällen und anderem kleinkram.

doch in einer bestimmten zeit konnte er einfach nicht ins büro kommen. die begründung war recht einfach, zumnidest klang sie einfach. er war von seinem derzeitigen ausbilder, einem staatsanwalt, derart in beschlag genommen, dass er nicht einmal mehr zeit habe, einzukaufen. tagaus und tagein säße er an anklagen und vorbereitungen zu sitzungen. als er das nächste mal ins büro kam, sah er aus wie drei wochen zwangsarbeit in einem arbeitslager irgendwo in sibieren. aschfahle haut, augenringe bis an die kniekehlen und er brauchte eine ganze kaffeemaschine für sich allein. der war sowas von kaputt...

ich fands damals erschreckend, wie der sich selbst zerfleischt hat, nur um eine gute bewertung zu bekommen. letztendlich hat er sein zweites examen mit eins bestanden. und heute ist er richter an einem amtsgericht. ich glaube aber kaum, dass er dort das pensum ~~leistet~~ leisten muss, dass er im referendariat geleistet hat.

am tellerrand

kb_mech — 2008-03-26T13:16:00Z

in den randnotizen will ich mit dem neuen thema 'tellerrand' auf blogs aufmerksam machen, die sich meiner meinung nach lohnen, sie zu lesen oder zu abonnieren. heute mal gleich drei stück. sind mit heute erst alle aufgefallen, habe sie direkt abonniert. in meinem neuen feedreader. tolles teil.

der flügeladjutant:
ein kollege im web. und auch als blog. klar, dass man sich den mal anschauen muss. und der schreibstil gefällt mir. zum bleistift die story über inkassobüros und deren praxis.

das streetgirl:
ich finde es mutig, wenn jemand, der einem ungewöhnlichen oder gefährlichen job nachgeht, in einem blog drüber berichtet. das streetgirl macht das. sie ist prostituierte. und ich finde, sie schreibt gut. nicht nur über lustige dinge. aber auch. zum beispiel in der geschichte 'wingardium leviosa'.

die susann:
ein sehr informatives weblog. muss man sich mal in ruhe zu gemüte führen. besonders interessant finde ich den beitrag 'unfassbar oder wie dumm kann man eigentlich sein?'

ein umtriebiger zeuge

kb_mech — 2008-03-20T09:49:00Z

wir benennen in unserer klageerwiderung einen zeugen, der zum sachverhalt was aussagen soll. und zwar umstand a. ich hatte selbst mit ihm gesprochen und von ihm einige angaben, daten und personen (die zeugen b., c. und d.) genannt bekommen, die das, was er zu bezeugen bereits sei, ebenfalls bestätigen können, er ist zeuge a. jut.

natürlich behauptet nun die klägerseite in der replik das gegenteil: umstand b. schön, dann hören wir die zeugen a. - j., schreiben wir. das gericht meint, a. - d. reichen. der gegner schreibt daraufhin: der zeuge a wird von uns auch als zeuge benannt und zwar als beweisangebot für umstand b. wie bitte?

ich soll jetzt also den zeugen a mit cheffe verbinden. und es wird laut in diesem telefonat. die erinnerung des zeugen hat sich offensichtlich nun geändert, sodass nicht nur er, sondern auch die von ihm uns genannten zeugen b, c und d. sich nun ganz, ganz deutlich an umstand b. erinnern. so sei es gewesen und nicht anders. nein, man irre sich nicht.

vor gericht knickte zeugin c. dann - wie cheffe erzählte - ein: sie habe von dem zeugen a. gehört, dass es 'wirtschaftlich' besser sei, wenn man sich der 'meinung' der klägerseite anschließe. schließlich sei man ja von den aufträgen der klägerin abhängig.

und es gibt doch tage, an denen ich gerne wissen würde, was sich so ein richter denkt, wenn er sowas hört. ist irgendein richter unter der leserschaft?