kleinstbuden-mechanic

ich glaube, dass mein text - der schlicht nur meine meinung widerspiegeln sollte - zu kurz war, um verständlich zu wirken. natürlich - und da gebe ich allen bisherigen fünf kommentatoren recht - kann man nicht jeden, der sich diese betreffende datei heruntergeladen hat, beschuldigen und mit allen möglichen mitteln (hausdurchsuchung, beschlagnahmung usw. usf.) auf diesen dann eindreschen.

bei meinem beispiel ging ich ausschließlich von folgendem aus (und da habe ich mich vor entwurf dieses beitrags darüber informiert):

1. können und werden bei rapidshare die eingehenden und ausgehenden links geloggt. wenn also jemand von einer solchen kinderporno-seite auf die entsprechende datei kommt und sie sich runterläd, so gehe ich einmal davon aus, dass er weiß, wass er da runterladen wollte. in dem fall ist das vorgehen der ermittler aus meiner sicht und meinung richtig.

2. kann man über eben die geloggten referrals (gerade die eingehenden links) auch eben die nutzer aussortieren, die von anderen - nicht kinderporno-seiten - websites auf diese datei zugreifen wollen und der ermittler müsste wissen, dass diese womöglich eine ganz andere datei erwartet haben oder gar nicht wussten, wohin sie gelangen. wenn die ermittler dies nicht herausfiltern, ja sogar überhaupt nicht wissen, dass man auch von anderen seiten auf diese dateien kommen könnte (wie ich mal gelesen habe), ist jede maßnahme gegen user, die unverhofft zu dieser datei gekommen sind, selbstverständlich falsch.

es tut mir leid, wenn ich nicht von anfang an das alles so ausführlich beschrieben habe.

und ehrlich gesagt: ein herr melchior sollte sich mal an seine eigene hohe nase packen, bevor er einen kommentar schreibt. ich habe meine meinung kundgetan und für dieses bisschen meinung habe ich einiges zu dem thema gelesen und mir dazu wissen angeeignet. zu manchem technisch (nicht rechtlich) unsinnigen sermon, den sie - herr melchior - da auf ihrem blog vereinzelt zusammenschreiben, kommentiere ich auch nicht.