kleinstbuden-mechanic

als gestern abend nach dem spiel der spiele ein waldi den ösi-trainer, was denn da wirklich passiert sei, warum der jogi gesperrt sei. der sagte darauf hin, dass nichts von dem, was der vierte schiri da in seinen bericht geschrieben hat, der zur verurteilung von hicke und jogi führte, wahr wäre. und auf die frage von waldi, dass man das auch lügen nennen könnte, sagt dieser dann:



und weil ich keine lebenslage sperre fürchte, sag ich: der vierte mann ist ein lügner, wenn er etwas behauptet, was nicht so war.

das erinnert mich daran, dass mein cheffe mal zu seinem ex-partner sagte: 'ich könnte ja sagen, sie wären ein arschloch. tu ich aber nicht, weil sie ja damit beleidigen würde.'

update: hier kann man sich die sendung nochmal anschauen

* wobei sich hier meine frage als laie, was sowas angeht, auftut: ist das wirklich so? wobei ich mir mal einen fundierten kommentar wünsche



quellen: ard, 11freunde, live im fernsehen gesehen

wer schon mal als kanzlei im inkasso eine anfrage bei der creditreform gemacht hat, wird es kennen, dass die crefo sich nach einigen wochen meldet und um rücksendung der antworten auf eine kurzen liste von fragen bittet. die fragen beispielsweise danach, ob grund des auftrages an crefo eine inkasso-sache war. klar! es wird gefragt, ob die anschrift desjenigen, über den man die auskunft eingeholt hat, richtig war. ja! und es wird gefragt, wie die zahlungsmoral desjenigen war/ist. sehr sehr schlecht!

interessant zu wissen: durch diese auskunft, wenngleich sehr sehr negativ, ändert sich anscheinend der b0nitätsindex des betreffenden unternehmens nicht die bohne. die auskunft, die als "aktualisierte auskunft" ihren weg wochen später auf meinen schreibtisch fand, weist, trotz erlassenen haftbefehls gegen einen der geschäftsführer und mehrfacher pfändung von geschäftskonten noch immer einen bonitätsindex von 357 aus.

hmm.


update: ich bin froh, dass ich nicht die einzige bin, die das so sieht. ra felser von juracity sieht das in seiner kurzabhandlung genauso.

nehmen wir mal an, wir müssten einen titel vollstrecken. wir haben schon eine weile nach drittschuldnern gesucht und nichts gefunden. wir haben auch eine eidesstattliche vom schuldner bekommen. hilft auch nicht.

nehmen wir ferner an, wir beobachten zufällig - in privater mission unterwegs - den schuldner beim geldabheben. was spricht dagegen, mal näher ran zu gehen und zu schauen, was für eine karte der schuldner da in den bankomaten stopft.

und wenn du nun weißt, welche bank die karte ausgestellt hat, wie schnell würdest du zum büro brauchen, um nen pfüb zu drucken?

ich war auf der suche nach drittschuldnern zur zwangsvollstreckung aus einigen titeln. die creditreform meldete sich vor drei monaten zurück mit dem ergebnis, dass zwei bankverbindungen zur gegnerischen gmbh bekannt seien (bonitätsindex war 230). kurzerhand pfübbe ich darauf und bekomme einen großteil der gesamtforderung überwiesen.

drei wochen nach meinem pfüb erhalte ich eine aktualisation der vorauskunft von crefo mit einem bonitätsindex von 400. gerade eben erhalte ich einen neuen bonitätsindex: 600 (geschäftsverbindung wird abgelehnt). da sind ein paar haftanordnungen gegen den geschäftsführer eingetragen worden.

dem mandanten ist das konto gepfändet worden. nicht wegen irgendeiner forderung, sondern wegen einer ganz bestimmten. die er bezahlt hatte. vor jahren. aus den - schön geordneten - unterlagen ergibt sich folgendes bild:

unser mandant schuldete seiner ex einen fünfstelligen betrag. sagen wir mal € 50.000^*. er zahlt nicht. warum auch, sie sind im streit auseinander gegangen und er hat das geld grade nicht. ein halbes jahr später erhält er einen mahnbescheid. beantragt von rechtsanwalt a. auf den reagiert er nicht. später kommt ein vollstreckungsbescheid und auch hier rührt sich die mandantschaft nicht.

etwa zwei jahre später meldet sich rechtsanwalt b freundlich und meint, die schuld solle doch endlich bezahlt werden. man bietet dem mandanten einen vergleich an, wonach der herr mandant brav € 25.000^* in raten à € 1.000^* abstottert. der vergleich wird geschlossen und vom mandanten - in der auffassung, die sache sei damit erledigt - eingehalten.

gestern, sechs jahre später, also gut vier jahre, nachdem die letzte rate auf den vergleich gezahlt wurde, werden dem mandanten gleich mehrere pfübs zugestellt, beantragt von rechtsanwalt c, der nunmehrige mann der ex, der sich den durch den vollstreckungsbescheid titulierten anspruch hat abtreten lassen.

ich frage mich ernsthaft, ob ich dieses verhalten dumm oder dreist nennen soll...

noch gespannter bin ich auf die antwort des ex-rechtsanwalts vom mandanten auf die frage, warum er sich denn nicht habe den vollstreckungsbescheid habe entwertet zuschicken lassen. da taucht beim mandanten doch gleich das böse r-wort im gedächtnis auf...


^* der einfachheit halber alles in euros

mich erreicht heute eine drittschuldnererklärung nach erfolgter pfändung. interessant hierbei: ich habe weder vom vollstreckungsgericht die mitteilung erhalten, dass der pfüb erlassen wurde, noch habe ich eine mitteilung vom gv, dass und wann er den pfüb zugestellt hat.

also entweder sind die postlaufzeiten bei pin, firstmail und wie die alle heißen, so was von lang, oder man lässt sich bei gericht schön viel zeit.

die mutter eines schuldners wolle ihm bei seinen schulden ein wenig "unter die arme greifen". er hat sich ganz schön übernommen. er selbst schwimmt zwar nicht im geld, konnte aber wohl bis vor kurzem nicht schlecht in seinem zwei-zimmer-apartment in köln leben. bis ich bei ihm den lohn gepfändet habe. zumindest einen teil davon. cheffe wollte nicht mit seiner mutter quatschen und ich sollte das telefonat zuende führen.

toll. schlechte laune vorprogrammiert.

viele überschuldete menschen möchten auch so nett betüddelt werden, wie die, die sich woche für woche von herrn zwegat bei rtl helfen lassen. manche gestalten dort – ich sehe mir das doch tatsächlich immer wieder an – haben es wirklich nicht leicht und brauchen auch wirklich die hilfe, die ihnen ein kompetenter schuldnerberater geben kann. einige sind selber schuld und haben sich in der vergangenheit dumm angestellt und resignieren angesichts des schuldenberges.

andere machen mit absicht schulden. so sieht es jedenfalls manchmal aus. wie in einer meiner lieblingsakten. am besten mache ich mal ein howto zum thema „wie verhindere ich zwangsvollstreckungsmaßnahmen gegen mich“, gespeist durch die erfahrung am eigenen leib in dieser netten, feinen akte. zunächst muss man erst einmal forderungen gegen sich schaffen:

1. beauftrage einen anwalt mit einer sache, die dir sehr am herzen liegt. vereinbare mit ihm, dass er ein drittel seines honorars als vorschuss bekommt und zahle das. dann bist du den eingehungsbetrugsvorwurf schon mal nicht ausgesetzt (sagt im nachhinein ein staatsanwalt, der die ermittlungen einstellt).


2. komm einfach nicht zum frühen ersten termin, bei dem du persönlich geladen bist und schicke deinem anwalt auch nicht die von ihm so dringend für die beweisführung benötigten unterlagen. sei fast ein halbes jahr nicht erreichbar und entschuldige dich bei gericht und anwalt mit einem gefälschten ärztlichen attest. und fliege damit auf


3. verliere deinen prozess mit glanz und gloria und mache deinen anwalt dafür verantwortlich. entziehe ihm das mandat kurz vor berufungsfristende und bitte ihn zwei wochen nach auslaufen dieser frist, doch noch berufung einzulegen.


4. suche dir einen noch dümmeren anwalt und lass ihn dich - natürlich ohne vorheriges aufforderungsschreiben oder ähnliches - vor gericht in regress nehmen. verliere auch diesen prozess und lasse die kosten gegen dich festsetzen.

so oder ähnlich kann man beratungsresistenz in worte fassen, welche in fast jedem mir bekannten fall dazu führt, dass man unsummen an schulden aufhäuft. nun, wie kommt man von diesen schulden runter? man könnte einen schuldnerberater fragen. man könnte in die verbraucherinsolvenz gehen oder als einzelunternehmer insolvenz anmelden. man könnte aber auch folgendes machen:

1. eröffne ein neues deutsches girokonto ohne dispo und kreditkarten bei einer kleinen bank deiner wahl. möglichst weit weg von dort, wo du wohnst.


2. kauf dir ein prepaidhandy und kündige den bestehenden vertrag. oder du bezahlst den einfach nicht und lass ihn kündigen.


3. löse alle deine konten auf, bei denen du ein guthaben hast und zahle das alles auf dein neues kleines konto ein.


4. verkaufe dein auto, deinen wohnwagen, deine möbel und deine kleines appartment in der innenstadt in düsseldorf und schiebe den ertrag auf dein neues konto


5. melde ich von deinem wohnort ab, etweder 'obdachlos' oder bei nem kumpel, der das mit sich machen lässt.


6. du kannst dich auch gerne drei oder vier mal pro halbjahr ab und anmelden.


7. komme hier und da mal in ein hotel und nächtige dort. kannst auch gerne eine woche da bleiben. wichtig: gehe manchmal da weg, ohne zu bezahlen. und lass doch gleich noch den fernseher und die stereoanlage mitgehen


8. bitte deine familie bei denen anwälten und anderen gläubigern anzurufen und dort verlauten zu lassen, du seiest verstorben

so, und nach dem du dass alles über drei jahre hinaus mit einer unglaublichen disziplin gemacht hast, machst du einen entscheidenden fehler. es begab sich vor zwei wochen, dass tini (meine beste freundin und hotelfachfrau) mit mir folgendes gespräch führte:

tini: also heute war echt ein komischer mann bei mir im hotel. der herr günther* checkte vor zwei wochen bei uns ein und zahlte bar für eine woche im voraus.

ich (gelangweilt): na und?

tini: ja, komisch war nur, dass wir besprochen hatten, dass er heute den rest zahlt. er hatte nur kein bargeld. also wollte er mit ec-karte zahlen.

ich (nicht interessiert): aha. was ist daran jetzt so komisch?

tini: dem seine ec-karte war auf nen anderen namen.

ich (gleichgültig): na, dann hat er euch nen falschen namen genannt beim einchecken. oder die karte war geklaut.

tini: ja, genau. ich fragte dann: 'thomas michalski*? sind sie sicher?' dann sagt er, war ihm peinlich: 'ja, habe beim meldebogen nen anderen namen angegeben. ich weiß aber meine pin, das geht dann schon.'

ich (interessierter): bist du sicher, dass der thomas michalski hieß?

tini: ich hab mir den namen gemerkt, weil ich von ihm dann den perso sehen wollte. kann ja jeder mit ner geklauten ec-karte kommen. aber der perso war in ordnung und mein chef sagt, dass das durchaus normal ist, dass gewisse leute nicht mit richtigem namen einchecken.

ich (hoch interessiert): weißt du noch das geburtsdatum oder wenigstens das geburtsjahr? oder woher die ec-karte kommt, also welche bank?

tini: nein, warum? kann ich nachfragen.

ich (megainteressiert): weil ich dann endlich zwangsvollstrecken kann. vielleicht mal mit erfolg.

tini: ich ruf mal den chef an

ihrem chef hab ich dann am telefon erklärt, warum ich wissen will, welche bank ihm die ec-karte ausgestellt hat. mehr brauchte ich nicht. alles andere hätte er mit auch nicht gesagt. aber wenigstens bank und blz hab ich bekommen.

ich habe gepfübbt.

und ich hatte erfolg.

ich habe die komplette forderung mit einem schlag drin.

ICH HABE FEUER GEMACHT!!!

yeah!

danke tini und danke chef-von-tini



* natürlich keine klarnamen. fühl sich bloß keiner angesprochen!

das amtsgerichtliche urteil in einer mietsache lautet auf zahlung von ca. 50.000,00 € zzgl zinsen. das sind etwa 70 % von dem, was wir eingeklagt haben. wir legen für den rest berufung ein. leider werden die 50k nicht gezahlt. also will ich vollstrecken. zu ner sicherheitleistung fehlt dem mandanten das geld, daher will ich pfübben. geht aber nicht, weil die vollstreckungsklausel fehlt. also: klausel beantragt. antwort des gerichts: gibbet nich, weil berufung eingelegt. ???

ja, wir haben berufung eingelegt. und die frist zur anschlussberufung für den gegner ist auch ausgelaufen. der titel ist zum teil rechtskräftig. ich will jetzt einen rechtskraftvermerk und die klausel haben. das schreibe ich auch in einem nett gehaltenen schriftsatz. cheffe unterschreibt das, nachdem er den schriftsatz noch unnötig verschärft und eine dienstaufsichtsbeschwerde angedroht ein wenig überarbeitet hat.

da ich nach drei wochen immer noch nicht die entsprechenden vermerke auf dem urteil habe, rufe ich da mal an. die zuständige dame weigert sich, die beantragten vermerke auf dem urteil zu machen, da sie im retend der geschäftsstelle nur den vermerk des landgerichts hat: berufung ist eingelegt. dort steht nicht, dass die teilobsiegende partei berufung eingelegt hat. was ist das bitte für ne begründung?

während cheffe eine dienstaufsichtsbeschwerde diktieren will, rufe ich mal beim landgericht an und frage nach, ob man mir dort weiterhelfen könne. man kann. ich wusste nicht, dass ich mit der richterin in der sache verbunden wurde, das wurde mir erst später gesagt. ich dachte, dass sei die geschäftsstelle. sie hörte sich das problem an und sagte: "ich kümmer mich drum." was auch immer die gemacht hat, nach 4 tagen hatte ich meinen titel mitsamt der klauseln, die ich brauche, und konnte endlich meinen pfüb abschicken.

die dienstaufsichtsbeschwerde wurde übrigens zwar diktiert, aber nie erhoben. ist aber manchmal - nicht wie hier - ein probates drohmittel, um für eine gewisse beschleunigung zu sorgen.

unser schuldner ist notorischer honorarnichtzahler. und auch anwaltsnomade. das wussten wir natürlich vorher nicht und haben nachher dann unsere kosten festsetzen lassen. daraus vollstrecke ich nun.

durch zufall wurde uns ein kostenfestsetzungsbeschluss aus einem anderen verfahren zur kenntnisnahme zugesand, in dem kläger unser schuldner ist. man hat halt auch mal glück. wenn dieser kfb rechtskräftig wird, hat unser schuldner nicht nur einen wertvollen anspruch gegen die dortige beklagte seite, sondern wohl auch einen rückzahlungsanspruch von gerichtskosten. ich habe also in beides hineingepfändet.

während ich eine zahlung der drittschuldnerin nun bekommen habe, kommt von seiten des gerichts weder eine drittschuldnererklärung noch eine zahlung. ich mahne nun zum zweiten mal diese an und bekomme nun prompt eine rückmeldung vom direktor dieses amtsgerichts. der anspruch auf rückzahlung des gerichtskostenteils sei durch erfüllung am 19.10. erloschen. man könne mich daher nicht bedienen.

tja, dann haben wir ein problem. weil nämlich der pfüb am 5.10. bei gericht und am 9.10. dem schuldner zugestellt wurde.